Wzór pisma nr 1. Przedawnienie długu - zarzut
1) Standardowa odpowiedź na pozew z zarzutem przedawnienia roszczenia
Sąd Rejonowy
dla Wrocławia - Fabrycznej
ul. Świebodzka 5
50-046 Wrocław
Powód: Andrzej Kopcik
Pozwany: Franciszek Bury
Sygn. akt IC 2/14
ODPOWIEDŹ NA POZEW
W odpowiedzi na pozew z dnia 08 stycznia 2014 r. wnoszę o oddalenie powództwa w całości.
UZASADNIENIE
W dniu 08 stycznia 2014 r. powód wniósł o zasądzenia od pozwanego kwoty 10.250 zł, na którą składa się zaległy czynsz za okres od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.
W ocenie pozwanego powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż dochodzone nim roszczenia jest przedawnione.
Przede wszystkim zwrócić należy uwagę, iż czynsz najmu należy do świadczeń okresowych, które, zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego, przedawniają się z upływem trzech lat od dnia ich wymagalności.
Powód dochodzi roszczeń za rok 2008 i 2009, przy czym ostatnia rata czynszu była płatna do dnia 15 stycznia 2010 r.
Biorąc pod uwagę, że roszczenie o zapłatę ostatniej raty czynszu, za grudzień 2009 r., zgodnie z łączącą strony umową, stało się wymagalne w dniu 16 stycznia 2010 r. przyjąć należy, iż przedawniła się ona, w świetle art. 118 Kodeksu cywilnego, w dniu 16 stycznia 2013 r.
2) Odpowiedź na pozew kwestionująca istnienie długu z zarzutem przedawnienia roszczenia na wszelki wypadek
Wrocław, 13 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy
dla Wrocławia - Fabrycznej
ul. Świebodzka 5
50-046 Wrocław
Powód: Niestandaryzowany Fundusz
Pozwany: Franciszek Bury
Sygn. akt IC 2/14
ODPOWIEDŹ NA POZEW
W odpowiedzi na pozew z dnia 08 stycznia 2014 r. wnoszę o oddalenie powództwa w całości.
UZASADNIENIE
W dniu 08 stycznia 2014 r. powód wniósł o zasądzenia od pozwanego kwoty 10.250 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że jest następcą prawnym Banku S.A., z którym zawarł umowę przelewu wierzytelności.
Powód wskazał ponadto, iż pozwany z poprzednikiem prawnym powoda zawarł w dniu 14 kwietnia 2001 r. umowę kredytu o nr 1234567890, której nie spłacił zgodnie z harmonogramem.
Pozwany kwestionuje w całości zasadność roszczenia, albowiem spłacił cały kredyt według harmonogramu, jednakże z uwagi na upływ czasu nie zachował dokumentów w postaci potwierdzeń przelewu, co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że ostatnia rata kredytu została zapłacona przeszło 5 lat temu.
Niezależnie od tego pozwany wskazuje, że roszczenie strony powodowej jest przedawnione.
Wobec powyższego pozwany wnosi jak na wstępie.
Podpis pozwanego
.........................................................................................................................
W powyższym piśmie podnieśliśmy tak fakt spłaty kredytu, jak i zarzut przedawnienia.
Musimy mieć na uwadze, że to powód ma wykazać zasadność roszczenia, czyli udowodnić, że nie spłaciliśmy kredytu.
Jednak z uwagi na przedawnienie roszczenia całe postępowanie jest bezprzedmiotowe i powinno zakończyć się w sposób korzystny dla pozwanego, niezależnie od tego, jakie powód przedstawił dowody.
Tego typu argumentacja, tj. kwestionowanie samej zasadności roszczenia, jaki i podniesienie zarzutu przedawnienia, ma najczęściej zastosowanie w sprawach, w których windykatorzy domagają się przedawnionych roszczeń.
Komentarze
Prześlij komentarz
Znalazłeś błąd na stronie lub nieaktualny link? Poinformuj Nas.
Spam będzie niezwłocznie usuwany.